- Consiliul Local și Primăria cred că o evaluare a patrimoniului înseamnă o nouă tergiversare a transferului
Acționarul majoritar al societății Apă Canal Onești, Ovidiu Budeanu, își
menține disponibilitatea de a ajunge la o înțelegere în privința transferului
de acțiuni ale acesteia către Primăria Onești, dar numai dacă stabilirea
valorii acțiunilor se face printr-un raport de evaluare. Valoarea acțiunilor –
mai spune Ovidiu Budeanu - trebuie să reflecte și valoarea infrastructurii de
apă care a făcut obiectul evaluării și al introducerii ei în valoarea acțiunilor
la privatizarea societății Onedil Onești, din care provine societatea Apă Canal.
Pe această temă au avut loc, recent, noi negocieri, dar fără rezultat, iar
Consiliul Local și Primăria Onești cred că aceasta este o nouă încercare de
tergiversare a soluționării problemelor, ceea ce va duce la depășirea
termenului până la care Unitatea Administrativ Teritorială Onești mai poate
depune un proiect de finanțare din fonduri europene pentru modernizarea sistemului
de apă-canal, de circa 30 de milioane de euro.
„Societatea
Apă Canal - declara în această cauză primarul Oneștilor, Nicolae Gnatiuc - trage
de timp, dar încasează de la oneșteni sumele pentru apă și canalizare și nu
achită contravaloarea acestora la Compania Regională de Apă Bacău (CRAB). Nu
există, în acest moment, o soluție pentru încetarea litigiilor între SC Apa
Canal și Primăria Onești încât municipiul să se bucure de finanțare europeană”.
În
replică, Ovidiu Budeanu susține că astfel de afirmații sunt „urâte și
nejustificate”. „Consiliul Local și Primăria Onești spun acum că s-au împotmolit
discuțiile între noi – ne-a declarat Ovidiu Budeanu. Noi credem că nu este așa.
Numai că sunt anumite elemente peste care nu se poate trece. Dar primăria nu înțelege
ce este cu Raportul de evaluare. Noi rămânem deschiși la discuții. În cazul în
care afirmația că s-ar putea lua fonduri europene de 30 de milioane de euro are
un suport real și nu este doar o «aruncătură», și eu și colectivul
de la Apă Canal am vrea ca această ipoteză să nu fie doar o strategie de a lua
gratuit societatea Apă Canal la Primărie. Sau e un nou tertip, după ce ei nu au
reușit să ia societatea prin procese în instanțele de judecată, nici prin
politica de prețuri la consumul de apă și canalizare și nu au reușit să ne ia
nici angajații din firmă, să-i momească la ei? Acum, printr-o asemenea
stratagemă ar vrea să pună iar populația orașului împotriva noastră?”.
Orice e de
vânzare, dar pe un suport legal
Societatea
Apă Canal Onești s-a reorganizat dintr-o regie autonomă de apă și canalizare,
proprietate de stat, și este continuatoarea unor servicii de când există orașul.
Regia a fost privatizată în baza legilor vremii de atunci, când s-a făcut un
transfer de bani pe baza unui raport de evaluare. Astfel, în anul 1999 Ovidiu
Budeanu a achitat 20 de miliarde de lei către Fondul Proprietății de Stat (FPS),
din care 90%, conform legii, revenea Primăriei Onești. „În raportul de evaluare
era trecută întreaga infrastructură de apă și canalizare – spune acționarul
majoritar. Dacă noi, ca societate, avem rețele și clădiri trecute acolo, nu
putem acum să scoatem astfel de active din inventar în baza unui simplu
protocol. Noi avem aceste mijloace fixe trecute în patrimoniu cu valoarea lor.
Dacă le scoatem din inventar, în locul lor trebuie să intre contravaloarea pe
care o au. Altfel ce ne facem cu TVA-ul, cu impozitul pe profit care ar rezulta
în baza acestui inventar? Ne trebuie un suport legal pentru transfer”.
De
aceea, acționarul majoritar solicită un transfer de acțiuni pe baza unui raport
de evaluare făcut de experți aleși aleatoriu. „Dacă Primăria nu acceptă un astfel
de raport – a opinat Ovidiu Budeanu -, mă face să cred că suma de 30 de
milioane de euro invocată din fonduri europene nu e decât praf în ochi, un
motiv de a asmuți populația împotriva noastră. Dacă am avea un raport de
evaluare, eu în 24 de ore aș semna la notariat actele de transfer. Adică
transferul de acțiuni, nu de bunuri. Să nu confundăm capitalul social al unei
firme cu patrimoniul ei”. În plus, Unitatea Administrativ Teritorială trebuie să
preia integral acțiunile Apă Canal dacă vrea să acceseze fonduri europene, adică
și de la micii acționari, cărora ar trebui să le dea același preț pe acțiune ca
și majoritarului. „Preluarea unei asemenea societăți – a mai opinat Ovidiu
Budeanu - implică un anume grad de maturitate. Problema nu trebuie privită
simplist. Iar dacă această societate nu va fi preluată legal, Uniunea Europeană
nu va da nici un ban pe un proiect de modernizare a ei”.
Primăria
mai susține că este proprietara infrastructurii de apă a orașului în baza HG
1347/2001 privind atestarea domeniului public al județului Bacău, precum și al
municipiilor, orașelor și comunelor din județul Bacău. „Dar – spune, în replică,
Ovidiu Budeanu -, Primăria folosește un argument total fals, aruncat de altfel în
fața fiecărei instanțe de judecată. Dreptul de proprietate se dovedește prin
alte acte normative, deoarece HG 1347 face doar o inventariere și nu un
transfer de proprietate. Primăria a încasat 18 miliarde de lei, preț în care au
intrat și rețelele de apă și canalizare. Or, eu dacă dau acum înapoi
patrimoniul, trebuie să-l dau pe aceeași filieră, conform legilor economice”.
„Fără atâtea
procese, Oneștiul avea rețea nouă de apă”
Mai
multe instanțe de judecată, inclusiv de Curtea Supremă de Justiție, au dat până
acum hotărâri prin care se spune că privatizarea societății Apă Canal s-a făcut
în condițiile legii. Dar, Primăria nu cedează. „Dacă ei nu ne încurcau și aveam
relații corecte – a mai spus Ovidiu Budeanu -, Oneștiul avea toată rețeua de apă
și canal nouă, stații de epurare moderne și tarife sustenabile. Făceam investiții,
dar diminuam din pierderi și astfel câștigam. Am schimbat în fiecare an câte
opt km de rețea, numai din fonduri proprii. Noi, la Apă Canal, nu am luat
niciodată dividende. Tot profitul realizat în 18 ani a fost reinvestit și am făcut
lucrări numai cu oamenii noștri, circa 145, care sunt și ei utilizatorii
serviciilor noastre”.
În această dispută urmează, însă,
un nou proces în instanța de judecată, care va avea loc chiar astăzi, 12
septembrie.
„Primăria știe
foarte bine că atunci când m-au dat în judecată pentru revendicare imobiliară
instanțele au respins acțiunea pe motiv că nu au documente de prorietate. În
aceste condiții, problema nu poate fi rezolvată decât la masa tratativelor, acțiune
pentru care noi suntem deschiși. Dar cu raport de evaluare, bază legală,
transfer de acțiuni și transfer de bani în sume rezonabile. Eu nu trag de timp.
Iar ei aruncă informații false. Spun că încasăm de la populație și nu investim.
Fals: tot ce încasăm intră în salariile personalului, în obligațiile la bugetul
de stat și bugetul local, iar diferența merge la CRAB.”
Ovidiu Budeanu, acționarul
majoritar al SC Apă Canal Onești
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu