SIF Moldova (Foto: Petru DONE) |
Curtea de Apel a suspendat, în martie 2010, procesul dintre SIF Transilvania şi CNVM, ca urmare a invocării excepţiei de neconstituţionalitate a limitei de deţinere. Acţionarii SIF Transilvania au aprobat în martie 2009 majorarea pragului de deţinere, deşi CNVM a anunţat că majorarea limitei privind participaţia la capitalul social încalcă legislaţia în vigoare. Majorarea pragului de deţinere a fost respinsă de CNVM în aprilie 2009, iar SIF Transilvania a atacat în instanţă decizia. Eventuala neconstituţionalitate a pragului maxim de deţinere a fost sesizată Curţii Constituţionale, în 2009, şi de omul de afaceri Cătălin Chelu, într-un proces cu SIF Oltenia, însă Curtea a stabilit că limita de 1% este constituţională. În toamna 2009, însă, Senatul României, prin Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului, a avizat extinderea pragului maxim de deţinere la 1 la 5%, iar proiectul a primit şi avizul Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital.
Pragul a fost fixat în 1997 de acţionarii SIF-urilor la 0,1% din capitalul social, însă în 2006 a fost majorat la 1%. Modificarea s-a facut printr-un amendament adoptat de Parlament la actul normativ care reglementează plafonul de deţinere. În decembrie 2006, fostul ministru de Finanţe Ionuţ Popescu a depus la Parlament o iniţiativă legislativă privind creşterea pragului de la 1 la 5%, însă propunerea a fost respinsă. În 2009, un grup de senatori şi deputaţi a propus un proiect de lege privind eliminarea limitării legale, însă iniţiativa nu a fost dezbatută încă în Camera Deputaţilor.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu