Expertizele contabile judiciare dau în continuare bătăi de cap celor care le întocmesc

Unul dintre cele mai mari ofuri ale experților contabili băcăuani (și nu numai), reglementarea corectă a exercitării profesiei celor care au și calitatea de experți contabili judiciari și normalizarea raporturilor cu instituțiile judiciare pentru care întocmesc rapoarte de expertiză contabilă judiciară, a fost din nou subiectul unei mese rotunde organizată de Filiala Bacău a Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România (CECCAR).

La reuniunea moderată de Marcel Bulinschi, președintele filialei, au participat, alături de membrii organizației, Maria Oboroceanu, președinta Secției a doua Contencios administrativ fiscal a Tribunalului Bacău, și reprezentanți ai Tribunalului Bacău, ai Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate și Terorismului Bacău, ai Secției Bacău a Direcției Naționale Anticorupție, ai Inspectoratului Județean de Poliție.

La problemele experților contabili, sitetizate concret de Marcel Bulinschi și de auditorul de calitate al filialei CECCAR, Mihai Șchiopu, a răspuns, punctual și aplicat Maria Oboroceanu, care a recunoscut că marea lor majoritate sunt corect formulate și își cer dreptul la a fi soluționate și va da, colegilor săi judecători, sugestii în acest sens.

Mihai Șchiopu, Maria Oboroceanu, Marcel Bulinschi
și Constantin Păstrăv, directorul general al Filialei CECCAR,
la dezbatere

Problemele au vizat, ca și în alte reuniuni de acest fel la Filiala CECCAR Bacău, pe aceeași temă, dispunerea expertizelor contabile judiciare și stabilirea obiectivelor acestora, precum și onorariile experților contabili în cazurile de expertizare în cauzele civile și penale. S-a arătat, între aletele, că în unele cazuri se dispune "refacerea" expertizei contabile prin întocmirea unui supliment la raportul întocmit inițial de expertul contabil pe baza obiecțiunilor formulate de părți sau avocații acestora, în loc de "întregirea" expertizei prin stabilirea de către instanța de judecată de obiective noi sau colaterale celor stabilite anterior.

Profesioniștii contabili au reiterat, din nou, că nu se cunosc criteriile care stau la baza stabilirii cuantumului onorariilor care li se cuvin în expertizele contabile cerute ca probe în cauzele penale și civile. "În multe cazuri - au spus ei - stabilirea onorariilor nu se face în funcție de  complexitatea lucrării și a volumului de muncă depus de expertul contabil." De asemenea, s-a arătat că prin încheierile de ședință în cele mai multe cazuri nu se face specificarea că onorariul este provizoriu, situație în care expertul contabil, deși solicită pe baza notei de evaluare suplimentarea acestuia, instanța de judecată nu pune în discuție cererea expertului.